MEHMET MAHMUT YILDIZ’DAN COP31 ÇIKIŞI: “DOĞAYI KORUMAK BİR GÖREV, MİLLİ EGEMENLİĞİ KORUMAK BİR SORUMLULUKTUR!”

Şahlanış Partisi Eski Kurucu Genel Başkanı Mehmet Mahmut Yıldız, COP31 İklim Zirvesi üzerinden yürütülen küresel iklim politikalarını sorgulayarak Türkiye’nin ekonomik ve siyasi bağımsızlığına dikkat çekti. Çevrenin korunmasının insanlık için ortak bir sorumluluk olduğunu vurgulayan Yıldız, iklim politikalarının yeni ekonomik bağımlılıklar ve uluslararası baskı mekanizmalarına dönüşmemesi gerektiğini belirtti. Ordu’nun Perşembe Yaylası ve Kısıklı bölgesindeki madencilik faaliyetlerine de dikkat çeken Yıldız, “Dünyanın doğasını korumaktan söz ederken kendi memleketimizin doğasını kaybetmemeliyiz” mesajını verdi.

Şahlanış Partisi Eski Kurucu Genel Başkanı Mehmet Mahmut Yıldız, Türkiye’nin ev sahipliğinde Antalya’da gerçekleştirilen COP31 İklim Zirvesi’ni değerlendirerek küresel iklim politikalarının yalnızca çevre ve doğa koruma başlığı altında ele alınamayacağını ifade etti. İklim değişikliğiyle mücadele, doğal kaynakların korunması ve sürdürülebilir kalkınmanın önemine işaret eden Yıldız, bu süreçte ülkelerin ekonomik çıkarlarının, üretim kapasitelerinin ve milli egemenlik haklarının da gözetilmesi gerektiğini söyledi.

İklim politikalarının hangi amaçlarla yürütüldüğünün, ortaya çıkan ekonomik yükün kimlerin omuzlarına bırakıldığının ve uluslararası düzenlemelerin ülkelerin bağımsız karar alma mekanizmalarını nasıl etkileyebileceğinin sorgulanması gerektiğini belirten Yıldız, doğanın korunması adı altında yeni ekonomik bağımlılıkların oluşturulmasına karşı olduklarını dile getirdi.

Yıldız’ın değerlendirmelerinde özellikle üç başlık öne çıktı: Küresel iklim politikalarının ekonomik ve siyasi sonuçları, Türkiye’nin milli egemenliği ve Ordu’nun doğal mirası Perşembe Yaylası’nda yaşanan madencilik tartışmaları.

“İKLİM POLİTİKALARI YENİ EKONOMİK BAĞIMLILIKLARA DÖNÜŞMEMELİ”

Dünyanın iklim değişikliği, çevre kirliliği, ormanların korunması ve doğal kaynakların sürdürülebilir kullanımı gibi önemli sorunlarla karşı karşıya bulunduğunu belirten Mehmet Mahmut Yıldız, doğanın korunmasının tartışmaya açık olmayan ortak bir sorumluluk olduğunu ifade etti.

Ancak iklim politikalarının uygulanma biçiminin de sorgulanması gerektiğini savunan Yıldız, gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerin ekonomik imkânlarının, tarihsel sorumluluklarının ve üretim kapasitelerinin aynı ölçüde değerlendirilemeyeceğine dikkat çekti.

Yıldız, iklim politikaları üzerinden yeni ticari düzenlemeler, karbon piyasaları ve uluslararası yaptırım mekanizmaları oluşturulması ihtimaline işaret ederek şu soruları gündeme taşıdı:

“İklim politikaları gerçekten insanlığın ve doğanın ortak yararı için mi yürütülüyor? Yoksa bu politikalar üzerinden yeni ekonomik bağımlılıklar, ticari düzenlemeler ve uluslararası yaptırım mekanizmaları mı oluşturuluyor? Doğayı korumak adına ortaya konulan politikaların ekonomik yükü kimlerin omuzlarına bırakılıyor?”

Bu soruların yalnızca siyasi tartışmaların konusu olmadığını, doğrudan Türkiye’nin geleceğini ilgilendirdiğini belirten Yıldız, çevreyi koruma hedefinin ekonomik ve siyasi bağımsızlığı zayıflatacak uygulamalara gerekçe yapılmaması gerektiğini vurguladı.

“ÇEVREYİ KORUMAK AYNI ZAMANDA AHLAKİ VE VİCDANİ BİR SORUMLULUKTUR”

Açıklamasında çevre meselesini inanç ve ahlaki sorumluluk çerçevesinde de değerlendiren Yıldız, Allah’ın yarattığı kâinatta belirli bir ölçü, düzen ve denge bulunduğunu ifade etti.

Kur’an-ı Kerim’deki Bakara Suresi’nin 205’inci ve Rûm Suresi’nin 41’inci ayetlerine atıfta bulunan Yıldız, insanın yeryüzüne karşı sorumluluğunun yalnızca ekonomik veya hukuki düzenlemelerle sınırlandırılamayacağını belirtti.

İnsanın kendisine emanet edilen toprağı, suyu, ormanı ve diğer canlıları korumakla yükümlü olduğunu kaydeden Yıldız, çevre tahribatının aynı zamanda gelecek nesillerin yaşam hakkını da tehdit ettiğini dile getirdi.

Yıldız, çevre politikalarının bilimsel veriler, akıl ve vicdan temelinde yürütülmesi gerektiğini belirterek inanç ile bilimin birbirine karşıt değil, insanın doğaya karşı sorumluluğunu anlamasında birbirini tamamlayan unsurlar olduğunu ifade etti.

7552 SAYILI İKLİM KANUNU İÇİN EKONOMİK YÜK UYARISI

Mehmet Mahmut Yıldız’ın açıklamasındaki önemli başlıklardan biri de Türkiye’de 2025 yılında kabul edilen 7552 sayılı İklim Kanunu oldu.

Kanunla birlikte emisyon ticaret sistemi, karbon kredileri ve karbon fiyatlandırması gibi mekanizmaların hukuki çerçevesinin oluşturulduğunu hatırlatan Yıldız, bu düzenlemelerin Türkiye’nin üretim ve ekonomi politikaları üzerindeki muhtemel etkilerinin kamuoyunda yeterince tartışılması gerektiğini savundu.

Karbon piyasaları ve emisyon yükümlülüklerinin yalnızca çevresel düzenlemeler olarak görülmemesi gerektiğini belirten Yıldız, sanayi kuruluşlarından tarımsal üretime, ihracattan enerji politikalarına kadar geniş bir alanda sonuçlar doğurabilecek uygulamalara dikkat çekti.

Özellikle çiftçi, esnaf, sanayici ve dar gelirli vatandaşların bu düzenlemelerden nasıl etkileneceğinin açıklığa kavuşturulmasını isteyen Yıldız, şu soruları yöneltti:

• Karbon düzenlemelerinin ekonomik yükü çiftçinin, esnafın ve sanayicinin üzerine ne ölçüde yansıyacak?
• Türkiye’nin enerji güvenliği ve tarımsal üretim kapasitesi nasıl korunacak?
• Sanayileşme hedefleri ile çevresel yükümlülükler arasında nasıl bir denge kurulacak?
• Uluslararası anlaşmalar hazırlanırken Türkiye’nin milli çıkarları ne ölçüde gözetilecek?

Yıldız’a göre çevre politikalarının başarısı, yalnızca belirlenen emisyon hedefleriyle değil, bu hedeflere ulaşılırken toplumun hangi kesimlerinin ne kadar ekonomik yük üstlendiğiyle de değerlendirilmek zorunda.

“ULUSLARARASI İŞ BİRLİĞİ, MİLLİ EGEMENLİKTEN VAZGEÇMEK DEĞİLDİR”

Türkiye’nin uluslararası kuruluşlarla iş birliği yapmasına karşı olmadıklarını belirten Yıldız, bu iş birliklerinin eşitlik ve karşılıklı çıkar temelinde yürütülmesi gerektiğini ifade etti.

Birleşmiş Milletler ve diğer uluslararası kuruluşlarla ortak çalışmalar yapılabileceğini kaydeden Yıldız, hiçbir uluslararası mekanizmanın Türkiye’nin kendi geleceğine ilişkin karar alma iradesini zayıflatmaması gerektiğini savundu.

Türkiye’nin doğal kaynaklarını kullanma, üretim politikalarını belirleme ve ekonomik kalkınma hedeflerini gerçekleştirme konusunda bağımsız hareket etmesinin önemine değinen Yıldız, uluslararası iş birliğinin ekonomik veya siyasi tahakküm aracına dönüşmemesi gerektiğini söyledi.

Yıldız, Türkiye’nin tarihsel bağımsızlık mücadelesine atıfta bulunarak milli egemenliğin yalnızca siyasi sınırların korunmasından ibaret olmadığını, ekonomik bağımsızlığın ve stratejik karar alma yetkisinin de bu bütünün önemli parçaları olduğunu vurguladı.

PERŞEMBE YAYLASI’NDA MADENCİLİK TARTIŞMASI: “DOĞAYI KORUMAK SADECE ZİRVELERDE KONUŞULMAMALI”

Yıldız’ın açıklamasında en dikkat çekici bölümlerden biri ise memleketi Ordu’nun doğal güzellikleriyle tanınan Perşembe Yaylası’na ilişkin değerlendirmeleri oldu.

Eşsiz menderesleri, meraları, ormanları, temiz havası ve doğal yaşam alanlarıyla Perşembe Yaylası’nın yalnızca Ordu için değil, Türkiye’nin doğal mirası açısından da önemli bir yere sahip olduğunu belirten Yıldız, bölgede gündeme gelen madencilik faaliyetlerinin ciddi biçimde değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.

Özellikle Kısıklı bölgesinde yöre halkının itirazlarına rağmen maden ocağı çalışmalarının sürdüğüne ilişkin gelişmelerin bölge halkındaki endişeleri artırdığını dile getiren Yıldız, Perşembe Yaylası’ndaki madencilik faaliyetlerine ilişkin yargı sürecinde hazırlanan bilirkişi raporlarında da ekosistem, hayvancılık, arıcılık, turizm ve su kaynakları üzerindeki olası etkilerin gündeme getirildiğini hatırlattı.

COP31 kapsamında dünyanın dört bir yanından çevre politikalarının konuşulduğu bir dönemde Türkiye’nin kendi doğal alanlarını koruma konusundaki yaklaşımının da sorgulanması gerektiğini belirten Yıldız, yetkililere seslendi:

“Bir tarafta COP31’de doğanın ve biyolojik çeşitliliğin korunmasını konuşurken diğer tarafta Ordu’nun yaylalarında yaşanan gelişmelere nasıl açıklama getirilecektir? Yöre halkının itirazları neden yeterince dikkate alınmıyor? Bir yaylanın değeri yalnızca yer altındaki maden rezerviyle mi ölçülmektedir?”

Yıldız, Perşembe Yaylası’nın değerinin yalnızca yer altındaki ekonomik kaynaklarla ölçülemeyeceğini belirterek bölgenin hayvancılık, arıcılık, tarım, turizm ve su kaynakları açısından taşıdığı öneme dikkat çekti.

Yaylalarda yaşayan insanların geçim kaynaklarının, bölgenin doğal dengesinin ve gelecek nesillerin haklarının da değerlendirmeye alınması gerektiğini ifade eden Yıldız, kalkınma ile çevrenin korunmasının birbirine karşıt kavramlar olarak görülmemesi gerektiğini söyledi.

“MADENCİLİĞE KARŞI DEĞİLİZ, DOĞANIN GERİ DÖNÜŞÜ OLMAYACAK ŞEKİLDE TAHRİP EDİLMESİNE KARŞIYIZ”

Madencilik faaliyetlerinin ve ekonomik kalkınmanın bütünüyle karşısında olmadıklarını özellikle vurgulayan Yıldız, itirazlarının doğal yaşam alanlarının geri dönüşü mümkün olmayan biçimde tahrip edilmesine yönelik olduğunu belirtti.

Üretim ve kalkınma hedeflerinin çevresel hassasiyetlerle birlikte yürütülmesi gerektiğini kaydeden Yıldız, ekonomik faaliyetlerin yerel halkın yaşamını, doğal kaynakları ve ekolojik dengeyi tehdit edecek boyuta ulaşmaması gerektiğini ifade etti.

Perşembe Yaylası ve Kısıklı bölgesindeki gelişmelerin bilimsel veriler, hukuki değerlendirmeler ve yöre halkının görüşleri dikkate alınarak yeniden ele alınmasını isteyen Yıldız, doğa koruma söyleminin yalnızca uluslararası toplantılarda dile getirilen bir temenni olarak kalmaması gerektiğini savundu.

Yıldız’ın bu yaklaşımı, COP31 kapsamında dile getirilen küresel çevre hedefleri ile Türkiye’deki yerel çevre sorunları arasındaki ilişkinin de yeniden tartışılması gerektiğine işaret etti.

“TÜRKİYE KENDİ GELECEĞİNE KENDİSİ KARAR VERMELİDİR”

Açıklamasının son bölümünde Türkiye’nin hem doğal kaynaklarını koruyabilecek hem de ekonomik kalkınmasını sürdürebilecek imkânlara sahip olduğunu belirten Mehmet Mahmut Yıldız, bunun için milli çıkarları merkeze alan politikaların geliştirilmesi gerektiğini söyledi.

Çevre politikalarının şeffaf biçimde yürütülmesi, alınan kararların kamuoyuyla paylaşılması ve yöre halkının görüşlerinin dikkate alınması gerektiğini ifade eden Yıldız, bilimsel değerlendirmelerin siyasi veya ekonomik gerekçelerle göz ardı edilmemesi çağrısında bulundu.

Özellikle Ordu’nun Perşembe Yaylası ve Kısıklı bölgesindeki madencilik faaliyetlerinin bu çerçevede yeniden değerlendirilmesini isteyen Yıldız, Türkiye’nin çevre politikalarında kendi ihtiyaçlarını, üretim gücünü ve bağımsızlığını esas alması gerektiğini vurguladı.

“PERŞEMBE YAYLASI SAHİPSİZ DEĞİLDİR!”

Mehmet Mahmut Yıldız, açıklamasını vatan, doğa ve gelecek nesillerin sorumluluğuna dikkat çeken güçlü mesajlarla tamamladı.

Vatan kavramının yalnızca siyasi sınırlarla tanımlanamayacağını belirten Yıldız; toprağın, suyun, havanın, ormanların, yaylaların, tarihin ve kültürel mirasın gelecek nesillere bırakılması gereken ortak bir emanet olduğunu ifade etti.

Doğayı korumanın insani, vicdani ve milli bir görev olduğunu kaydeden Yıldız, Türkiye’nin bağımsızlığı, Ordu’nun doğal zenginlikleri ve Türk milletinin refahının birbirinden ayrı düşünülemeyeceğini dile getirdi.

Yıldız’ın açıklamasındaki en güçlü mesaj ise şu sözler oldu:

“DOĞAYI KORUMAK BİR GÖREV, MİLLİ EGEMENLİĞİ KORUMAK BİR SORUMLULUKTUR.

ÇEVRE POLİTİKALARI MİLLİ ÇIKARLARIMIZA, ÜRETİMİMİZE VE BAĞIMSIZLIĞIMIZA ZARAR VERMEMELİDİR!

PERŞEMBE YAYLASI SAHİPSİZ DEĞİLDİR! ORDU’NUN DOĞASI GELECEK NESİLLERİN EMANETİDİR!”

Şahlanış Partisi Eski Kurucu Genel Başkanı Mehmet Mahmut Yıldız’ın açıklaması, küresel iklim politikalarının Türkiye’nin ekonomik ve siyasi bağımsızlığı üzerindeki olası etkilerinin yanı sıra yerel doğal yaşam alanlarının korunması konusunu da yeniden gündeme taşıdı.