AVUKAT CÜNEYT BÜLENT ŞEKER’DEN OSMANGAZİ BELEDİYESİ’NİN AFİŞLERİNE TEPKİ: “ATATÜRK SONSUZLUK MU?”

Avukat Cüneyt Bülent Şeker, CHP’li Bursa Osmangazi Belediye Başkanı Erkan Aydın’ın kullandığı görsel ve söylemler üzerinden Atatürk’e yönelik “sonsuzluk” ve “yaratma” ifadelerini eleştirdi. Şeker, bu tür ifadelerin İslam inancının temel esaslarıyla bağdaşmadığını savunarak CHP’ye laiklik ve inanç özgürlüğü konusunda eleştiriler yöneltti.

Avukat Cüneyt Bülent Şeker, CHP’li Bursa Osmangazi Belediye Başkanı Erkan Aydın’ın kullandığı afiş ve söylemlere ilişkin dikkat çeken açıklamalarda bulundu. Şeker, açıklamasında Erkan Aydın’ın, Bursa Büyükşehir Belediye Başkanı Mustafa Bozbey’in izinden gittiğini ileri sürerek, Atatürk için kullanılan “sonsuzluk” ifadesini eleştirdi.

“Atatürk sonsuzluk mu?” sorusunu gündeme taşıyan Şeker, Allah’a ait sıfatların insanlar için kullanılmasının Müslümanların inanç hassasiyetlerini incittiğini belirtti.

“Sonsuzluk ve yaratma Allah’a ait sıfatlardır”

İslam inancına göre yaratma (Hâlık) ve sonsuzluk (Bekâ) sıfatlarının yalnızca Allah’a ait olduğunu ifade eden Şeker, hiçbir yaratılmış varlığın bu sıfatlarla nitelendirilemeyeceğini savundu.

Atatürk’ün tarihî kişiliğinin ve başarılarının farklı ifadelerle takdir edilebileceğini belirten Şeker, açıklamasında şu görüşlere yer verdi:

“Atatürk’e büyük komutan, büyük insan, büyük lider diyebilirsiniz. Bunlar yeterince büyük övgülerdir. Ancak neden bir insanı ısrarla ‘sonsuzluk’ ve ‘yaratmak’ gibi sıfatlarla övüyorsunuz? Neden inanan insanları incitiyorsunuz?”

“Allah’tan başka hiçbir şey sonsuz değildir”

Evrenin ve dünyadaki yaşamın da sonsuz olmadığını belirten Şeker, bilimsel gelişmelerin evrenin ve dünyanın geleceğine ilişkin çeşitli sonlu süreçleri ortaya koyduğunu ifade etti.

Şeker, doğan her canlının bir gün öleceğini, başlangıcı olan her şeyin bir sonunun bulunduğunu belirterek sonsuzluk kavramının yalnızca Allah’a mahsus olduğunu dile getirdi.

“Laiklik, İslam karşıtlığı olarak uygulanmamalı”

Türkiye’deki laiklik uygulamalarına da eleştiriler yönelten Şeker, bazı kesimlerin laikliği İslam karşıtlığı şeklinde yorumladığını ve Atatürk’ün isminin bu anlayış doğrultusunda kullanıldığını öne sürdü.

Geçmişte yaşanan 28 Şubat süreci ve başörtüsü yasaklarını hatırlatan Şeker, laikliğin toplumun bir kesiminin diğer kesimi üzerinde üstünlük kurmasına hizmet edecek şekilde uygulanmaması gerektiğini savundu.

Osmanlı Devleti’nin farklı dinlere mensup tebaasının kendi inançları doğrultusunda yaşamalarına ve belirli alanlarda kendi dinî hukuklarını uygulamalarına imkân tanıdığını hatırlatan Şeker, geçmişteki uygulamalarla günümüz laiklik anlayışını karşılaştırdı.

“CHP’nin bu tavrı AK Parti’nin iktidarına hizmet ediyor”

CHP’nin dinî hassasiyetleri gözetmeyen söylem ve uygulamalarının siyasi sonuçları olduğunu ileri süren Şeker, AK Parti’nin uzun yıllardır iktidarda kalmasının önemli nedenlerinden birinin CHP’nin bu yaklaşımı olduğunu iddia etti.

Şeker, vatandaşların AK Partili belediyelere yönelik memnuniyetsizlikleri nedeniyle CHP’li belediyelere oy verebildiğini, ancak geçmişteki laiklik uygulamalarının yeniden yaşanabileceği endişesiyle CHP’nin iktidara gelmesinden çekinen seçmenlerin de bulunduğunu savundu.

Toplumun önemli bir kesiminin Atatürk için kullanılan “sonsuzluk” ve “yaratmak” gibi ifadelerden rahatsızlık duyduğunu ancak yanlış anlaşılma ve yargısal sonuçlarla karşılaşma endişesi nedeniyle bu rahatsızlığı dile getiremediğini öne süren Şeker, vatandaşların dinî inançları ve yaşam tarzları konusunda özgür olmak istediğini vurguladı.

Şeker, açıklamasını şu değerlendirmeyle tamamladı:

“İnsanlar kendi inançlarına saygı gösterilmesini, kendilerine bir yaşam tarzının dayatılmamasını istiyor. Bu tür afişler ve benzeri yaklaşımlar insanlara eski CHP’yi ve 28 Şubat dönemini hatırlatıyor. Bu da bütün yanlışlarına rağmen AK Parti’nin iktidarda kalmasına hizmet ediyor. Benden söylemesi!”